Imágenes de páginas
PDF
EPUB

ners, and a system of a more austere and masculine morality. France, when she let loose the reins of regal authority, doubled the licence, of a ferocious dissoluteness in manners, and of an insolent irreligion in opinions and practices; and has extended through all ranks of life, as if she were communicating some privilege, or laying open some secluded benefit, all the unhappy corruptions that usually were the disease of wealth and power. This is one of the new principles of equality in France.

France, by the perfidy of her leaders, has utterly disgraced the tone of lenient council in the cabinets of princes, and disarmed it of its most potent topics. She has sanctified the dark suspicious maxims of tyrannous distrust; and taught kings to tremble at (what will hereafter be called) the delusive plausibilities, of moral politicians. Sovereigns will consider those who advise them to place an unlimited confidence in their people, as subverters of their thrones; as traitors who aim at their destruction, by leading their easy good nature, under specious pretences, to admit combinations of bold and faithless men into a participation of their power. This alone (if there were nothing else) is an irreparable calamity to you and to mankind. Remember that your parliament of Paris told your king, that in calling the states together, he had nothing to fear but the prodigal excess of their zeal in providing for the support of the throne. It is right that these men should hide their heads. It is right that they should bear their part in the ruin which their counsel has brought on their sovereign and their country. Such sanguine declarations tend to lull authority asleep; to encourage it rashly to engage in perilous adventures of untried policy; to neglect those provisions, preparations, and precautions, which distinguish benevolence from imbecility; and without which no man can answer for the salutary effect of any abstract plan of government or of freedom. For want of these, they have seen the medicine of the state corrupted into its poison. They have seen the French rebel against a mild and lawful monarch, with more fury, outrage, and insult, than ever any people has been known to rise against the most illegal usurper, or the most sanguinary tyrant. Their resistance was made to concession; their revolt was from protection; their blow was aimed at a hand holding out graces, favours, and immunities.

This was unnatural. The rest is in order. They have found their punishment in their success. Laws overturned; tribunals subverted; industry without vigour; commerce expiring; the revenue unpaid, ye the people impoverished; a church pillaged, and a state not relieved; civil and military anarchy made the constitution of the kingdom; every thing. human and divine sacrificed to the idol of public credit, and national bankruptcy the consequence; and to crown all, the paper securities of new, precarious, tottering power, the discredited paper securities of impoverished fraud, and beggared rapine, held out as a currency for the support of an empire, in lieu of the two great recognized species that represent the lasting conventional credit of mankind, which disappeared and hid themselves in the earth from whence they came, when the principle of property, whose creatures and representatives they are, was systematically subverted.

Were all these dreadful things necessary? were they the inevitable results of the desperate struggle of determined patriots, compelled to wade through blood and tumult, to the quiet shore of a tranquil and prosperous liberty? No! nothing like it. The fresh ruins of France, which shock our feelings wherever we can turn our eyes, are not the devastation of civil war; they are the sad but instructive monuments of rash and ignorant counsel in time of profound peace. They are the display of inconsiderate and presumptuous, because unresisted and irresistible authority. The persons who have thus squandered away the precious treasure of their crimes, the persons who have made this prodigal and wild waste of public evils (the last stake reserved for the ultimate ransom of the state) have met in their progress with little, or rather with no opposition at all. Their whole march was more like a triumphal procession than the progress of a war. Their pioneers have gone before them, and demolished and laid every thing level at their feet. Not one drop of their blood have they shed in the cause of the country they have ruined. They have made no sacrifices to their projects of greater consequence than their shoe-buckles, whilst they were imprisoning their king, murdering their fellow-citizens, and bathing in tears, and plunging in poverty and distress, thousands of worthy men and worthy families. Their cruelty has not even been the base result of fear. It has been the effect of their sense of perfect safety, in authorizing treasons, robberies,

rapes, assassinations, slaughters, and burnings throughout their harassed land.

Ùnter

J U NI U S.

nter diesem Namen ist noch bis jetzt der Verfasser emer Reihe von Briefen über politische Gegenstände verborgen, deren erster to the printer of the public Advertiser vom 21sten Januar 1769, der letzte to the right honourable Lord Camden (oline Angabe des Datums), der vorletzte aber to the Lord Chief Justice, Mansfield vom 21sten Januar 1772, datirt ist. Sie enthalten eine strenge, wiewohl, selbst nach dem Urtheil einiger Mitglieder der Opposition, nicht ganz unparteiische Rüge der Verbrechen der damaligen Staatsverwaltung, sind mit vieler Sachkenntnifs abgefafst, und gehören in Rücksicht des Styls zu den Meisterwerken der Englischen Prose. Eben defshalb machten sie bei ihrer Erscheinung eine unglaubliche Sensation, und die Regierung wollte den Verfasser derselben zur Verantwortung ziehen. Herr von Archenholtz erzählt in seinem Werke: England und Italien 1ster Theil S. 60. diesen Vorfall folgendergestalt: „Woodfall, Drukker' des Public Advertiser, der besten Zeitung in London, hatte 1770 einen harten Kampf wegen der berühmten JuniusBriefe, die, mit einer grofsen Kühnheit, Wahrheit und eine hinreifsende Beredsamkeit verbanden. Ganz England nahm Antheil an dieser Sache, und die berühmtesten Redner traten dabei auf. Es kam hier nicht blos auf die Vertheidigung eines Menschen, sondern auf die Vorrechte eines jeden Engländers an, freimüthig seine Meinung über die öffentlichen Angelegenheiten mündlich und schriftlich zu sagen. Woodfall wurde losgesprochen, und der Prozefs geendigt, ohne dafs der beredte Verfasser bekannt wurde, dessen Name auch bis diesen Augenblick ein undurchdringliches Geheimnis ist. Der Drucker allein weifs ihn, denn dieser Brief war nicht von einer solchen Art, heimlich in den Briefkasten geworfen zu werden *). Viele Kunstrichter halten ihn für das eleganteste

*) Man pflegt, sagt Herr von Archenholtz an einem andern Orte, diejenigen für die Englischen Zeitungen bestimmten

[ocr errors]

Produkt der Englischen Prosa. Einige dartn vorkommende besondere Redensarten und Wendungen haben die Vermuthung veranlasst, dafs niemand anders als der berühmte Burke dieser verkappte Junius sey. “Die Vermuthung welche Herr von Archenholtz äussert, hat sich freilich bisher noch nicht bestätigt, indessen sind doch viele der Meinung, dafs Richard Burke, ein jüngerer Bruder von Edraund Burke, jedoch nicht ohne thätigen Beistand des letztern, diese berühmten Briefe geschrieben habe. Nach andern rühren sie von einem gewissen Hugh Boyd (gest. den 19ten Oct. 1794 im 48sten Jahre seines Alters) her *), welches indessen das Buch the Indian observer, by the late Hugh Boyd Esq. with the life of the author and some miscellaneous poems by Laur. Dundas Campbell, London 1798, eben nicht zu bestätigen scheint. Ob die Nachricht in der Allgemeinen Zeitung von 1800 Nro. 120, dafs auf einem Schiffe aus Ostindien das ächte Manuscript der Junius-Briefe nach England gekommen sey, einige Glaubwürdigkeit verdiene, können wir nicht entscheiden. Eine neuere Vermuthung nennt als Verfasser derselben den John Dunning, nachmaligen Lord Ashburton **), und die neueste, nicht ganz unwahrscheinliche ist, dafs es der berühmte Verfasser des Leonidas, der Dichter Glover, sey ***). Die Briefe des Junius sind öfters gedruckt. Eine sehr splendide Ausgabe ist folgende: Junius. Stat nominis umbra. II. Vol, London, printed by T. K. Bensley, for Vernor and Hood, 1797, mit einem, Edmund Burke vorstellenden, Titelkupfer, und vielen andern schönen Bildnissen berühmter Personen, auch saubern, zu Vignetten dienenden, Holzschnitten. Voran steht eine Dedication to the English nation, nebst einer Vorrede. Die Briefe selbst sind an den Public Ad

Aufsätze, deren Gegenstand die öffentlichen Angelegenheiten, oder sonst das Publikum interessirende Vorfälle betreffen, ohne Bezah lung einzurücken, und sie gewöhnlich von der Strafsé aus durch' eine Oeffnung in den im Hause befindlichen Briefkasten zu werfen, 49 dafs der Briefsteller ganz unbekannt bleibt. *) Eine Biographie dieses in anderer Rücksicht merkwürdigen Mannes s. im Intell. Blatt der Allgem. Lit. Zeit. Nro. 109. von 1801. **) Man sehe hierüber Wendeborn's Erinnerungen aus seinem Leben, Hamburg 1813, Seite 181. **) Die Schrift, welche die letztere Conjectur näher erörtert, führt den Titel: An Inquiry concerning the author of the letters of Junius, with reference to the Memoirs of a celebrated literary and political character. London 1814, 8. Diese Memoirs werden Glovern gleichfalls sugesokrisben.

vertiser, an den Herzog von Bedford, William Draper etc, gerichtet. Von der, mit kritischen und historischen Noten versehenen Ausgabe der Junius-Briefe, welche der Schottische Geschichtschreiber Heron in London unter dem Titel herausgegeben hat: The letters of Junius with notes and illustrations by Robert Heron Esq. London, Symonds 1804, 2d Edition, haben wir bei dem hier mitgetheilten Probestück keinen Gebrauch machen können. Übrigens hat man auch eine, jedoch nur sehr mittelmäfsige, Deutsche Übersetzung dieser Briefe, unter dem doppelten Titel: Briefe über den jetzigen Zustand von Grossbritannien, und die Briefe des Junius, nach der zwoten ächten und vermehrten Ausgabe aus dem Englischen übersetzt. Mitau und Leipzig, 1776. 8.

LETTER ADDRESSED TO THE PRINTER OF THE PUBLIC

ADVERTISER.

21 January 1769.

Sir,

The submission of a free people to the executive authority of government is no more than a compliance with laws which they themselves have enacted. While the national honour is firmly maintained abroad, and while justice is impartially, administered at home, the obedience of the subject will be voluntary, chearful, and I might almost say unlimited. A generous nation is grateful even for the preservation of its rights, and willingly extends the respect due to the office of a good prince into an affection for his person. Loyalty, in the heart and understanding of an Englishman, is a rational attachment to the guardian of the laws. Prejudices and passion have sometimes carried it to a criminal length; and, whatever foreigners may imagine, we know that Englishmen have erred as much in a mistaken zeal for particular persons and families, as they ever did in defence of what they thought most dear and interesting to themselves.

It naturally fills us with resentment to see such a temper insulted and abused. In reading the history of a free people, whose rights have been invaded, we are interested in their cause. Our own feelings tell us how long they ought to have submitted, and at what moment it would have been treachery

« AnteriorContinuar »